Le CSJ estime qu’il ne peut ni confirmer, ni exclure que l’Église ait exercé des pressions sur l’enquête. Il pointe toutefois des dysfonctionnements, notamment sur des séances de la chambre des mises en accusation sans les parties civiles et présidées par un magistrat qui s’était retiré précédemment du dossier à la suite d’une demande de récusation. L’avocat avait dénoncé des « réunions clandestines », un mot trop lourd selon le Conseil mais, à entendre le plaideur, « c’est la même chose, dit d’une façon diplomatique ».
L’avocat s’en prend aussi à la communication du parquet fédéral l’an dernier à propos de la façon dont l’instruction avait été menée.
« La communication transmise aux médias par le parquet fédéral le 29 septembre 2023, selon laquelle les trois séances ont été menées conformément au code de procédure pénale puisqu’il s’agissait de procédures unilatérales, s’avère aujourd’hui complètement erronée », a-t-il affirmé.
Pour vous tenir informés, cet article autour du sujet « Avocat », vous est fourni par canis-avocat.com. Cette chronique a été reproduite de la manière la plus complète qui soit. Vous pouvez écrire en utilisant les coordonnées inscrites sur le site web pour indiquer des détails sur ce contenu sur le thème « Avocat ». La raison d’être de canis-avocat.com est de discuter autour de Avocat dans la transparence en vous donnant la connaissance de tout ce qui est publié sur ce thème sur la toile Dans les prochaines heures notre équipe publiera d’autres infos autour du sujet « Avocat ». Alors, visitez de manière régulière notre site.