CANIS-AVOCAT

Au Mali, l’économiste Etienne Fakaba Sissoko était jugé le 6 mai 2024 pour « atteinte au crédit de l’État », « injures » et « propos et nouvelles fausses (…) de nature à troubler la paix publique ». En cause, un livre publié en décembre dernier dans lequel il dénonçait la propagande de la communication du gouvernement malien de transition. Récemment encarté dans un parti d’opposition, le Parena, Etienne Fakaba Sissoko est en prison depuis son interpellation le 25 mars dernier. Ce lundi matin, son avocat a plaidé la relaxe pure et simple.

Pour vous tenir informés, cet article autour du sujet « Avocat », vous est fourni par canis-avocat.com. Cette chronique a été reproduite de la manière la plus complète qui soit. Vous pouvez écrire en utilisant les coordonnées inscrites sur le site web pour indiquer des détails sur ce contenu sur le thème « Avocat ». La raison d’être de canis-avocat.com est de discuter autour de Avocat dans la transparence en vous donnant la connaissance de tout ce qui est publié sur ce thème sur la toile Dans les prochaines heures notre équipe publiera d’autres infos autour du sujet « Avocat ». Alors, visitez de manière régulière notre site.

L’avocat du policier mis en cause estime que « toutes les cases sont cochées » pour qu’un non-lieu soit prononcé dans le dossier.

Au lendemain de la reconstitution des faits ayant entraîné la mort du jeune Nahel, à Nanterre, les versions continuent de s’opposer. Invité sur BFMTV ce lundi 6 mai au matin, l’avocat de Florian M., le policier auteur du tir mortel, est revenu sur cette longue journée du dimanche 5 mai.

« La reconstitution a été extrêmement minutieuse et longue. Nous avons étudié un laps de 25 secondes, entre le moment où le policier descend de la moto et le tir, et ces 25 secondes nous les avons décortiquées pendant 14 heures et trente minutes », décrit Me Laurent-Franck Liénard.

D’après l’avocat spécialisé dans la défense de membres des forces de l’ordre, la reconstitution a « parfaitement permis d’établir » que l’argumentaire du policier « était vrai ».

Le conseil du policier incriminé, mis en examen pour homicide volontaire, estime que la reconstitution a aussi été utile afin de rendre compte de la position physique de l’auteur du tir. Sur la vidéo des faits, partagée à plusieurs millions de reprises sur les réseaux sociaux, « on ne voit pas ses pieds, on ne voit pas qu’il est coincé par un trottoir, que juste derrière lui il y a un mur et qu’à côté il y a des gros plots en plastique qui, si la voiture repart, vont l’empêcher de pouvoir se mouvoir ».

Vers un non-lieu?

Sur cet aspect, les versions continuent donc de s’opposer. Sur RTL, Me Nabil Boudi, avocat de la mère de Nahel, estime que « ce qu’on voit sur les vidéos c’est que le policier n’était pas en danger » et que, « par conséquent, l’usage de son arme n’était pas nécessaire ».

Du côté de Me Liénard, au-delà de la situation physique, le policier mis en cause « voulait blesser Nahel pour l’empêcher de repartir » en visant uniquement « les jambes, son bassin ».

Une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux, montre les deux policiers sur le côté du véhicule, braquant le conducteur de leurs armes. L’un d’eux lui tire dessus alors que la voiture redémarre. Elle s’encastre dans un bloc de béton, quelques dizaines de mètres plus loin. Cette publication quelques heures après la mort de Nahel est venue infirmer la version policière, qui disait que le jeune homme avait foncé sur le motard.

Selon Me Liénard, cette première version ne venait pas de son client: « Il n’a jamais dit ça », assure l’avocat du policier, expliquant que c’est plutôt « un commissaire de police qui a lancé cette information à la radio ».

« On est en mesure aujourd’hui de douter des explications. (…) On ne me l’enlèvera pas, Nahel aurait dû être descendu de son véhicule. Quand les policiers sont arrivés à hauteur du véhicule, il n’y a pas eu de discussion possible », a lancé sur RTL Maître Nabil Boudi.

Me Laurent-Franck Liénard estime qu’un non-lieu est envisageable dans ce dossier qui avait conduit à une vague de révolte et de violences en France à l’été 2023.

« On peut aller vers le non-lieu car toutes les cases sont cochées, malgré l’issue fatale de cet usage d’arme qui n’était pas du tout volontaire, mon client n’a jamais voulu tuer Nahel », estime Me Liénard sur BFMTV.

« La famille a touché cet argent »

Dans l’attente de la décision de la tenue d’un procès, le policier accusé d’homicide volontaire, après avoir passé quatre mois et demi en détention provisoire, « a changé de vie pour des questions de sécurité », d’après son avocat.

« Officiellement, il est toujours policier et a le droit de l’être. Il n’a pas l’autorisation de port d’arme. (…) Sur la question de la cagnotte, sa famille a touché cet argent qui lui a permis de se rétablir, qui a permis à son gamin de pouvoir déménager et maintenant cet argent est là sur un compte », explique Laurent-Franck Liénard.

Cette cagnotte, décriée, initiée par le polémiste d’extrême droite Jean Messiha, « licite » d’après l’avocat du policier, avait permis de récolter plus d’1,5 million d’euros. Selon un docteur en droit qui avait été questionné par Slate en juillet 2023, le caractère légal de la cagnotte en ligne se base notamment sur le fait que la collecte est destinée à la famille du policier, et non directement à Florian M., mis en examen pour homicide volontaire dans le cadre de la mort du jeune Nahel.

Pour vous tenir informés, cet article autour du sujet « Avocat », vous est fourni par canis-avocat.com. Cette chronique a été reproduite de la manière la plus complète qui soit. Vous pouvez écrire en utilisant les coordonnées inscrites sur le site web pour indiquer des détails sur ce contenu sur le thème « Avocat ». La raison d’être de canis-avocat.com est de discuter autour de Avocat dans la transparence en vous donnant la connaissance de tout ce qui est publié sur ce thème sur la toile Dans les prochaines heures notre équipe publiera d’autres infos autour du sujet « Avocat ». Alors, visitez de manière régulière notre site.

L’avocat est très tendance dans les assiettes. Consommé sous forme de purée pour faire un délicieux guacamole dans un wrap, en cubes pour agrémenter une tartine en avocado toast ou entier à garnir de petites crevettes en salade, ce fruit vert permet de diversifier les menus. Pour autant, l’avocat est aussi source de discorde, particulièrement pour son côté à la fois “healthy et nutritif” mais aussi “calorique et riche en lipides”. Manger de l’avocat fait-il grossir ? L’experte en nutrition Laurence Devolder fait le point.

Quels sont les bienfaits de l’avocat dans l’alimentation ?

L’avocat est un fruit gras, riche en lipides (15 grammes pour 100 grammes d’avocat), il contient plus de 300 calories à lui tout seul ! Cependant, il s’agit de « bonnes » graisses, des acides gras insaturés. Et l’avocat contient aussi de nombreuses vitamines : provitamine A, vitamine B1, vitamine B8, vitamine B5, vitamine C, vitamine B3, vitamine B6, vitamine B9, vitamine E, etc.

Enfin, il est également riche en potassium, en magnésium, et en fibres. Il s’agit donc d’un fruit plutôt riche et complet ! Mais les graisses et calories qu’il contient font-elles grossir ?

Est-ce que l’avocat est bon en cas de régime ? Fait-il vraiment grossir ?

« Aucun aliment ne fait grossir ou maigrir » nous rassure Laurence Devolder, diététicienne nutritionniste à Marseille. « Il y a des pouvoirs caloriques par produit, et l’avocat est très riche en oméga 3. Il contient aussi de bonnes graisses, qui sont intéressantes. La plupart des Français sont carencés en oméga 3, on peut donc consommer des avocats pour y remédier, mais aussi du saumon, ou de l’huile de colza. »

Le secret, comme pour tout aliment, est d’en consommer de façon mesurée. Mais il n’est de toute façon pas nécessaire d’en manger beaucoup pour se sentir rassasié, tant sa texture est dense. Vous pouvez donc en consommer, de temps à autre, sans crainte de grossir. Cependant, est-ce que ses qualités nutritives sont la seule donnée à prendre en compte pour choisir de garder l’avocat dans notre alimentation ?

Est-il bon de manger de l’avocat tous les jours ?

« Il ne faut pas manger d’avocats tous les jours, parce qu’il s’agit tout de même d’un aliment gras, et parce qu’il est peu éthique, il vient de loin. Si l’on souhaite avoir une alimentation durable, on évite de manger ce type de produit. » recommande la diététicienne.

En plus du fait qu’il ne s’agit pas d’un fruit produit localement, sa culture est aussi très gourmande en eau. Ainsi, faire pousser un seul avocat demande en moyenne 227 litres d’eau selon Water Footprint Calculator. En comparaison, la même quantité d’eau permet de faire pousser presque un kilo de laitue.

Par quoi remplacer l’avocat pour une alimentation saine ?

Il est donc recommandé, pour le bien de la planète, de ne consommer des avocats que de façon occasionnelle, même s’ils ne font pas grossir ! Vous pouvez les remplacer dans votre alimentation par des oléagineux ou des pois chiches, pour des qualités nutritionnelles similaires.

Sources :

• Laurence Devolder, diététicienne nutritionniste à Marseille
• Lucile Woodward
• Water Footprint Calculator

Pour vous tenir informés, cet article autour du sujet « Avocat », vous est fourni par canis-avocat.com. Cette chronique a été reproduite de la manière la plus complète qui soit. Vous pouvez écrire en utilisant les coordonnées inscrites sur le site web pour indiquer des détails sur ce contenu sur le thème « Avocat ». La raison d’être de canis-avocat.com est de discuter autour de Avocat dans la transparence en vous donnant la connaissance de tout ce qui est publié sur ce thème sur la toile Dans les prochaines heures notre équipe publiera d’autres infos autour du sujet « Avocat ». Alors, visitez de manière régulière notre site.

Le JDD. Vous êtes l’avocat de familles d’otages et de victimes du 7 octobre, notamment d’une maman dont le fils, Jonathan Samerano, a été enlevé et tué par un employé de l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA). Publiées fin avril, les conclusions du rapport Colonna vous ont-elles satisfait ?

François Zimeray. Le rapport demandé à Catherine Colonna par Antonio Guterres, secrétaire général de l’Onu, n’avait qu’un objectif assumé par son commanditaire : rassurer rapidement les donateurs pour sauver une organisation fortement discréditée. Ce n’est pas une enquête sur les faits, encore moins une évaluation critique du rôle de l’UNRWA sur un conflit qui dure depuis soixante-dix ans. Réalisé en quelques semaines, il est nécessairement superficiel alors que les enjeux méritaient une remise à plat profonde de l’organisation. Surtout, ce rapport n’écarte en rien les reproches, mais en confirme l’existence tout en minimisant leur portée : il souligne un problème de neutralité et de contrôle. Qu’y a-t-il de plus grave pour une instance onusienne qui absorbe une part conséquente de l’aide humanitaire mondiale ?

Pour vous tenir informés, cet article autour du sujet « Avocat », vous est fourni par canis-avocat.com. Cette chronique a été reproduite de la manière la plus complète qui soit. Vous pouvez écrire en utilisant les coordonnées inscrites sur le site web pour indiquer des détails sur ce contenu sur le thème « Avocat ». La raison d’être de canis-avocat.com est de discuter autour de Avocat dans la transparence en vous donnant la connaissance de tout ce qui est publié sur ce thème sur la toile Dans les prochaines heures notre équipe publiera d’autres infos autour du sujet « Avocat ». Alors, visitez de manière régulière notre site.

Le policier qui a tiré sur Nahel à Nanterre le 27 juin 2023 «n’était pas en danger», a estimé ce lundi 6 mai sur RTL Me Nabil Boudi, l’avocat de la mère de l’adolescent de 17 ans, au lendemain d’une reconstitution des faits ayant conduit à la mort de Nahel. «La reconstitution s’est fondée sur les vidéos, ce qu’on voit sur les vidéos c’est que le policier n’était pas en danger. Par conséquent, l’usage de son arme n’était pas nécessaire», tranche Me Boudi.

Pour vous tenir informés, cet article autour du sujet « Avocat », vous est fourni par canis-avocat.com. Cette chronique a été reproduite de la manière la plus complète qui soit. Vous pouvez écrire en utilisant les coordonnées inscrites sur le site web pour indiquer des détails sur ce contenu sur le thème « Avocat ». La raison d’être de canis-avocat.com est de discuter autour de Avocat dans la transparence en vous donnant la connaissance de tout ce qui est publié sur ce thème sur la toile Dans les prochaines heures notre équipe publiera d’autres infos autour du sujet « Avocat ». Alors, visitez de manière régulière notre site.

Après une reconstitution des faits liés à la mort de Nahel, Nabil Boudi, avocat de la mère de l’adolescent, juge que le policier qui a ouvert le feu sur le jeune homme de 17 ans à Nanterre en juin dernier n’était pas en danger.

Pour vous tenir informés, cet article autour du sujet « Avocat », vous est fourni par canis-avocat.com. Cette chronique a été reproduite de la manière la plus complète qui soit. Vous pouvez écrire en utilisant les coordonnées inscrites sur le site web pour indiquer des détails sur ce contenu sur le thème « Avocat ». La raison d’être de canis-avocat.com est de discuter autour de Avocat dans la transparence en vous donnant la connaissance de tout ce qui est publié sur ce thème sur la toile Dans les prochaines heures notre équipe publiera d’autres infos autour du sujet « Avocat ». Alors, visitez de manière régulière notre site.

Une vidéo sur laquelle s’est basée la reconstitution est venue infirmer la version policière, qui disait que le jeune homme avait foncé sur le motard.

France Télévisions

Publié le 06/05/2024 09:45 Mis à jour le 06/05/2024 09:50

Temps de lecture : 1 min

La Quotidienne Société

Retrouvez tous les jours à 17h30 notre sélection de contenus “société”

France Télévisions collecte votre adresse e-mail pour vous adresser la newsletter « La Quotidienne Société ». À tout moment, vous pouvez vous désinscrire via le lien en bas de ces newsletters. Pour en savoir plus, consultez notre politique de confidentialité.

<!– /esi-block/contents::content/same-topic/{"contentId":6528224}.html –>

Pour vous tenir informés, cet article autour du sujet « Avocat », vous est fourni par canis-avocat.com. Cette chronique a été reproduite de la manière la plus complète qui soit. Vous pouvez écrire en utilisant les coordonnées inscrites sur le site web pour indiquer des détails sur ce contenu sur le thème « Avocat ». La raison d’être de canis-avocat.com est de discuter autour de Avocat dans la transparence en vous donnant la connaissance de tout ce qui est publié sur ce thème sur la toile Dans les prochaines heures notre équipe publiera d’autres infos autour du sujet « Avocat ». Alors, visitez de manière régulière notre site.

Pour vous tenir informés, cet article autour du sujet « Avocat », vous est fourni par canis-avocat.com. Cette chronique a été reproduite de la manière la plus complète qui soit. Vous pouvez écrire en utilisant les coordonnées inscrites sur le site web pour indiquer des détails sur ce contenu sur le thème « Avocat ». La raison d’être de canis-avocat.com est de discuter autour de Avocat dans la transparence en vous donnant la connaissance de tout ce qui est publié sur ce thème sur la toile Dans les prochaines heures notre équipe publiera d’autres infos autour du sujet « Avocat ». Alors, visitez de manière régulière notre site.

L’avocat de la mère de Nahel estime, au lendemain de la reconstitution des faits, que le policier mis en examen « n’était pas en danger » et n’avait pas à faire usage de son arme.

Le policier qui a tiré sur Nahel à Nanterre le 27 juin 2023 n’était pas en danger, a estimé Me Nabil Boudi, l’avocat de la mère de l’adolescent de 17 ans, au lendemain d’une reconstitution des faits ayant conduit à la mort de Nahel. « Notre position depuis le début dans le dossier est aujourd’hui confortée par la réalité », a déclaré l’avocat sur BFMTV.

« La solution de repli était réalisable », estime-t-il sur notre antenne.

« La reconstitution s’est fondée sur les vidéos, ce qu’on voit sur les vidéos c’est que le policier n’était pas en danger. Par conséquent, l’usage de son arme n’était pas nécessaire », tranche sur RTL Me Boudi.

Cette vidéo, diffusée sur les réseaux sociaux, montre les deux policiers sur le côté du véhicule, braquant le conducteur de leurs armes. L’un d’eux lui tire dessus alors que le véhicule redémarre. La voiture s’encastre ensuite dans un bloc de béton, quelques dizaines de mètres plus loin.

Le policier mis en examen

Sa publication quelques heures après la mort de Nahel est venue infirmer la version policière, qui disait que le jeune homme avait foncé sur le motard.

Le brigadier Florian M. est mis en examen pour homicide volontaire. Les policiers ont maintenu qu’ils étaient en danger de mort car coincés entre la voiture et un mur.

Rappelant que la version initiale des policiers avait évolué, Me Boudi a appelé « chacun à tirer les conséquences » de ce changement de version. Selon lui, sa cliente, Mounia, a vécu un moment « particulièrement douloureux » puisqu’elle était en présence des policiers lors de la reconstitution ce dimanche 5 mai, mais « il y a eu une part de soulagement pour elle ».

La mort de Nahel avait déclenché une vague de colère et une série d’émeutes à travers la France.

Pour vous tenir informés, cet article autour du sujet « Avocat », vous est fourni par canis-avocat.com. Cette chronique a été reproduite de la manière la plus complète qui soit. Vous pouvez écrire en utilisant les coordonnées inscrites sur le site web pour indiquer des détails sur ce contenu sur le thème « Avocat ». La raison d’être de canis-avocat.com est de discuter autour de Avocat dans la transparence en vous donnant la connaissance de tout ce qui est publié sur ce thème sur la toile Dans les prochaines heures notre équipe publiera d’autres infos autour du sujet « Avocat ». Alors, visitez de manière régulière notre site.