CANIS-AVOCAT

News jeu « Personne n’aime poursuivre les fans », l’ancien avocat de Pokémon explique le comportement de Nintendo

Lors d’une interview accordée à Aftermath, l’ancien avocat en chef de The Pokemon Company, Don McGowan, explique pourquoi l’entreprise faisait systématiquement retirer les fan games créés par la communauté.

Voir Pokémon Écarlate / Violet sur Amazon

Des décisions magnanimes

Don McGowan, ancien avocat en chef de The Pokemon Company, affirme qu’à l’époque où il travaillait pour eux, le géant ne cherchait pas activement à supprimer les projets de fans. Ils ne passait à l’offensive que “lorsqu’ils franchissaient une certaine ligne”. L’avocat indique également que l’entreprise n’envoie pas de demande de retrait tout de suite. Elle vérifie d’abord si le projet est financé par un Kickstarter ou un organisme similaire. “S’ils sont financés, c’est à ce moment-là que vous engagez”. En effet, l’entreprise ne voudrait pas voir ses fans payer pour des projets qu’ils n’approuvent potentiellement pas.

La pire chose qui puisse arriver à votre projet de fan, c’est qu’il soit diffusé dans la presse, car maintenant je suis au courant. – Don McGowan (Aftermath)

Mc Gowan déclare que l’équipe juridique de The Pokemon Company ne tombait sur un projet de fan que lorsque celui-ci était évoqué dans la presse. “J’étais assis à mon bureau quand quelqu’un m’envoyait l’article, ou que je le trouvais par moi-même”. Il précise alors enseigner à ses étudiants à l’université que, le relais de la presse, est sans doute, la pire chose qui puisse arriver aux projets de fans.

Quelques contradictions

Malgré ces déclarations, il est important de rappeler que de nombreux projets liés à pokémon ont été mis hors-ligne par la firme nipponne. On pense par exemple à Pokémon Uranium, qui avait reçu le soutien de l’entreprise avant de se retirer, après neuf ans de développement. En 2022, The Pokemon Company avait déjà fait supprimer des vidéos d’un FPS ayant pour but de chasser les créatures de poche, et qui avaient envahi la toile.

Enfin, même s’il ne s’agit pas d’un projet de fan, le cas Palworld a beaucoup fait parler de lui. Constamment comparé à Pokémon, l’entreprise japonaise déclarait enquêter à ce sujet. Finalement, aucun envoi devant la justice ne sera pourvu envers le titre de Pocket Pair. Néanmoins, The Pokemon Company a tout de même fait supprimer un mod du jeu qui remplaçait les textures originales par leurs propriétés intellectuelles, cependant le créateur du mod faisait payer pour son contenu.

« Le mobile, c’est la vengeance. Sarah sera l’instrument de sa vengeance » insiste ce mardi 19 mars devant la cour d’assises du Gard l’avocat général Dominique Sié, qui requiert une nouvelle fois la réclusion criminelle à perpétuité contre Sergio Gil-Gonzales, déjà condamné en première instance pour avoir tué sa fille de 11 ans en la noyant dans le Rhône, le 18 juillet 2020, à Avignon.

Le magistrat rappelle tous les éléments du dossier qui démontrent qu’il a volontairement donné la mort à sa fille, de façon préméditée, par dépit ou par cruauté, après avoir compris qu’Hélène, la mère de l’enfant, n’allait jamais reprendre la vie commune.

« Une immense souffrance et aucune haine »

« Tout au long de ces trois jours, j’ai entendu une immense souffrance et aucune haine » relève l’avocat général en se tournant vers le visage dévasté d’Hélène, qui pleure en silence sur son banc. « Les paroles de Sergio Gil-Gonzales, c’est des mensonges, et de la perversité. À partir du 22 juillet 2020 où il est placé en garde à vue, jusqu’à aujourd’hui, il n’a cessé de mentir. Je parle de perversité au sens commun, le goût du mal par des moyens détournés. C’est vous Mme Reyes qui en êtes la première des cibles. Quand il vous dit ce n’est pas de votre faute, mais ça veut dire le contraire. Il dit que vous en êtes la responsable. Vous n’êtes responsable de rien. Il n’y a qu’un seul coupable. Un seul. C’est un phénomène d’emprise, de chosification. Le mobile, c’est la vengeance. Sarah sera l’instrument de sa vengeance. »

Réclusion criminelle à perpétuité et 22 ans de sûreté

« Écoutez Sarah, elle vous parle encore, à travers sa mère, les photos que vous avez eues, les expertises. Moi, Sarah, 11 ans, j’aurai éternellement 11 ans, parce que j’ai été assassiné par celui-là même qui était censé me protéger. Parce que mon père ne me voit pas en tant que fille en dehors de ma mère. Sans ma mère, moi, Sarah, je n’avais plus aucune raison d’exister. »

Il se tourne vers l’accusé : « Qui vous dit qu’elle n’a pas souffert ? Elle est morte et cela scelle la souffrance de tout le monde pour l’éternité. Je comprends, Madame, que vous ayez peur pour l’avenir, et c’est la raison de mes réquisitions ». Réclusion criminelle à perpétuité, assortie de 22 ans de sûreté, « et parce qu’il n’a aucune attache en France, il est indispensable de prononcer une interdiction définitive de ce pays sur lequel il crache. »

Lourde tâche pour la défense

En défense, Me Alexandre Leizé a la très difficile tâche de défendre cet accusé que tout accable.

« Par son comportement à l’audience il essaie de se détourner un peu du sujet principal. Ce n’est pas évident d’être face à cette famille et à cet acte » explique l’avocat, qui conteste la préméditation, et qui rappelle le mécanisme de son passage à l’acte. Ce SMS où Hélène lui répond « NON », dix fois, à sa demande d’hébergement.-

« C’est à ce moment là précis, lui qui était dans le déni, qui avait fait des efforts pour arrêter l’alcool, c’est à ce momentlà que la réalité le frappe.On est face à quelqu’un qui a une personnalité particulière. Qui n’arrive pas à comprendre et à réfléchir ses émotions, qui a toujours eu peur de l’abandon. C’est cette charge d’anxiété qu’il n’arrive pas à gérer. »

« Cela fait 20 ans qu’il est alcoolique. Deux heures après les faits il était au téléphone avec un gendarme qui vous dit qu’il était dans un état déplorable. »

Pour l’avocat de la défense, « Il reste un doute sur la préméditation, et ce doute doit lui profiter ». Reste la question de la peine. « Il faut prendre en compte les raisons de son passage à l’acte, et aller au-delà de vos émotions. Evidemment qu’il passera une partie de sa vie en prison » insiste l’avocat, en rappelant la très violente agression filmée dont il a été victime à la prison du Pontet, et qui a valu des peines de 2 à 5 ans de prison aux trois détenus agresseurs.

« Quelle que soit la prison où il ira, il est l’Espagnol tueur d’enfant. Cela le suivra à vie. La perpétuité, c’est une peine de mort sociale qui ne laisse aucun espoir. La perpétuité, c’est refuser qu’un coupable puisse s’amender ».

Un second procès pour faire plus de mal ?

« Ce procès en appel a permis à la souffrance de perdurer, de continuer, de faire un peu plus de mal. Je n’imaginais pas au début de cette audience qu’on pouvait trouver une gradation supplémentaire dans la douleur d’Hélène » avait auparavant souligné Me Marc Geiger, l’avocat d’Hélène, partie civile.

Et l’avocat rappelle que « Sarah a 11 ans est encore éperdue de confiance vis-à-vis de son père. Comment l’enfant peut-il mentaliser que celui qui lui a donné la vie peut être l’artisan de sa mort ? »

« Mourir à 11 ans, c’est ne pas connaître la vie. Elle ne connaîtra pas l’amour, elle ne saura jamais ce que c’est que d’être femme, d’être mère. Sa vie s’est arrêtée dans l’eau saumâtre du Rhône parce que son père en a décidé ainsi. »

Un féminicide par procuration

« Hélène a été victime d’un féminicide par procuration. En assassinat Sarah, il a tué les deux, la fille et la mère. Je forme le vœu que vous puissiez écrire le mot fin sur cet épisode judiciaire qui a duré si longtemps et que vous puissiez apporter un peu de paix à cette famille et à cette maman qui a tant souffert ».

En milieu de matinée, Me François-Xavier Kozan, partie civile pour l’association Enfance en dangereux, est le premier à prendre la parole. « Quelles que soient nos histoires personnelles, nos croyances, nous serons tous d’accord pour dire que quand on tue un enfant, c’est le diable qui murmure. J’aurai aimé que l’institution n’ait jamais été contrainte d’organiser le procès d‘un homme qui a de manière réfléchie et préparée méthodiquement donné la mort à celle que l’on a décrite comme un soleil, et qu’il avait pour mission de protéger. »

« Il n’a eu à mon sens aucune parole respectueuse pour Sarah. Je pense qu’il n’a jamais prononcé dans le temps de cette audience le prénom de Sarah. Il n’a jamais parlé que de ma fille » ajoute l’avocat.

« Le mobile, c’est la vengeance. Sarah sera l’instrument de sa vengeance » insiste ce mardi 19 mars devant la cour d’assises du Gard l’avocat général Dominique Sié, qui requiert une nouvelle fois la réclusion criminelle à perpétuité contre Sergio Gil-Gonzales, déjà condamné en première instance pour avoir tué sa fille de 11 ans en la noyant dans le Rhône, le 18 juillet 2020, à Avignon.

Le magistrat rappelle tous les éléments du dossier qui démontrent qu’il a volontairement donné la mort à sa fille, de façon préméditée, par dépit ou par cruauté, après avoir compris qu’Hélène, la mère de l’enfant, n’allait jamais reprendre la vie commune.

« Une immense souffrance et aucune haine »

« Tout au long de ces trois jours, j’ai entendu une immense souffrance et aucune haine » relève l’avocat général en se tournant vers le visage dévasté d’Hélène, qui pleure en silence sur son banc. « Les paroles de Sergio Gil-Gonzales, c’est des mensonges, et de la perversité. À partir du 22 juillet 2020 où il est placé en garde à vue, jusqu’à aujourd’hui, il n’a cessé de mentir. Je parle de perversité au sens commun, le goût du mal par des moyens détournés. C’est vous Mme Reyes qui en êtes la première des cibles. Quand il vous dit ce n’est pas de votre faute, mais ça veut dire le contraire. Il dit que vous en êtes la responsable. Vous n’êtes responsable de rien. Il n’y a qu’un seul coupable. Un seul. C’est un phénomène d’emprise, de chosification. Le mobile, c’est la vengeance. Sarah sera l’instrument de sa vengeance. »

Réclusion criminelle à perpétuité et 22 ans de sûreté

« Écoutez Sarah, elle vous parle encore, à travers sa mère, les photos que vous avez eues, les expertises. Moi, Sarah, 11 ans, j’aurai éternellement 11 ans, parce que j’ai été assassiné par celui-là même qui était censé me protéger. Parce que mon père ne me voit pas en tant que fille en dehors de ma mère. Sans ma mère, moi, Sarah, je n’avais plus aucune raison d’exister. »

Il se tourne vers l’accusé : « Qui vous dit qu’elle n’a pas souffert ? Elle est morte et cela scelle la souffrance de tout le monde pour l’éternité. Je comprends, Madame, que vous ayez peur pour l’avenir, et c’est la raison de mes réquisitions ». Réclusion criminelle à perpétuité, assortie de 22 ans de sûreté, « et parce qu’il n’a aucune attache en France, il est indispensable de prononcer une interdiction définitive de ce pays sur lequel il crache. »

Lourde tâche pour la défense

En défense, Me Alexandre Leizé a la très difficile tâche de défendre cet accusé que tout accable.

« Par son comportement à l’audience il essaie de se détourner un peu du sujet principal. Ce n’est pas évident d’être face à cette famille et à cet acte » explique l’avocat, qui conteste la préméditation, et qui rappelle le mécanisme de son passage à l’acte. Ce SMS où Hélène lui répond « NON », dix fois, à sa demande d’hébergement.-

« C’est à ce moment là précis, lui qui était dans le déni, qui avait fait des efforts pour arrêter l’alcool, c’est à ce momentlà que la réalité le frappe.On est face à quelqu’un qui a une personnalité particulière. Qui n’arrive pas à comprendre et à réfléchir ses émotions, qui a toujours eu peur de l’abandon. C’est cette charge d’anxiété qu’il n’arrive pas à gérer. »

« Cela fait 20 ans qu’il est alcoolique. Deux heures après les faits il était au téléphone avec un gendarme qui vous dit qu’il était dans un état déplorable. »

Pour l’avocat de la défense, « Il reste un doute sur la préméditation, et ce doute doit lui profiter ». Reste la question de la peine. « Il faut prendre en compte les raisons de son passage à l’acte, et aller au-delà de vos émotions. Evidemment qu’il passera une partie de sa vie en prison » insiste l’avocat, en rappelant la très violente agression filmée dont il a été victime à la prison du Pontet, et qui a valu des peines de 2 à 5 ans de prison aux trois détenus agresseurs.

« Quelle que soit la prison où il ira, il est l’Espagnol tueur d’enfant. Cela le suivra à vie. La perpétuité, c’est une peine de mort sociale qui ne laisse aucun espoir. La perpétuité, c’est refuser qu’un coupable puisse s’amender ».

Un second procès pour faire plus de mal ?

« Ce procès en appel a permis à la souffrance de perdurer, de continuer, de faire un peu plus de mal. Je n’imaginais pas au début de cette audience qu’on pouvait trouver une gradation supplémentaire dans la douleur d’Hélène » avait auparavant souligné Me Marc Geiger, l’avocat d’Hélène, partie civile.

Et l’avocat rappelle que « Sarah a 11 ans est encore éperdue de confiance vis-à-vis de son père. Comment l’enfant peut-il mentaliser que celui qui lui a donné la vie peut être l’artisan de sa mort ? »

« Mourir à 11 ans, c’est ne pas connaître la vie. Elle ne connaîtra pas l’amour, elle ne saura jamais ce que c’est que d’être femme, d’être mère. Sa vie s’est arrêtée dans l’eau saumâtre du Rhône parce que son père en a décidé ainsi. »

Un féminicide par procuration

« Hélène a été victime d’un féminicide par procuration. En assassinat Sarah, il a tué les deux, la fille et la mère. Je forme le vœu que vous puissiez écrire le mot fin sur cet épisode judiciaire qui a duré si longtemps et que vous puissiez apporter un peu de paix à cette famille et à cette maman qui a tant souffert ».

En milieu de matinée, Me François-Xavier Kozan, partie civile pour l’association Enfance en dangereux, est le premier à prendre la parole. « Quelles que soient nos histoires personnelles, nos croyances, nous serons tous d’accord pour dire que quand on tue un enfant, c’est le diable qui murmure. J’aurai aimé que l’institution n’ait jamais été contrainte d’organiser le procès d‘un homme qui a de manière réfléchie et préparée méthodiquement donné la mort à celle que l’on a décrite comme un soleil, et qu’il avait pour mission de protéger. »

« Il n’a eu à mon sens aucune parole respectueuse pour Sarah. Je pense qu’il n’a jamais prononcé dans le temps de cette audience le prénom de Sarah. Il n’a jamais parlé que de ma fille » ajoute l’avocat.

Un hommage sera rendu ce lundi à Paris boulevard Saint-Germain, à l’endroit où Federico Martin Aramburu a été tué de plusieurs coups de feu le 19 mars 2022. Sa famille et ses proches organisent un temps de recueillement, en l’honneur de l’ancien rugbyman biarrot explique sur France Bleu Pays Basque Maître Christophe Cariou-Martin, représentant de Shaun Hegarty qui était aux côtés de Federico ce soir-là : « Je pense qu’il y a beaucoup de gens qui sont tristes (….) mais aujourd’hui, n’est pas un jour triste. Fede, c’était la joie, c’était l’amour. Il faut continuer à penser à lui de cette manière« .

La vie d’après encore difficile pour Shaun Hegarty

Maître Christophe Cariou-Martin est ainsi revenu sur la vie de son client Shaun Hegarty depuis le drame : « Ce cauchemar hante les proches de Federico (…) Il est comme tous les gens touchés par ce drame. Il continue à se battre tous les jours pour retrouver une vie avec des projets, avec une construction personnelle, familiale, amicale. La reconstruction prend du temps. Elle se fait par étapes« .

La question de la préméditation au cœur de l’instruction

Selon l’avocat, l’instruction est toujours en cours, et touche à sa fin « avec des auditions peut-être encore« , mais un procès pourrait se dérouler d’ici l’été 2025 selon Maître Christophe Cariou-Martin. Les deux accusés Loic Le Priol et Romain Bouvier, mis en examen pour assassinat, nient avoir prémédité les faits, et assurent par la voix de leurs avocats qu’il s’agit d’une banale bagarre entre ivrognes qui a mal tourné. Une thèse balayée par l’avocat de Shaun Hegarty pour qui « il n’y a pas d’action sans intention« .

En effet, pour l’avocat, il est essentiel de rappeler le passé et la parcours « politique » des accusés, deux hommes qui évoluent dans la sphère ultra-droite : « On ne peut pas sortir la personnalité des auteurs et dire que c’était une brouille au petit matin. La brouille a lieu au Mabillon. Une fois que la bagarre du Mabillon s’éteint, tout le monde repart. Shaun et Fede repartent à leur hôtel, les serveurs du Mabillon repartent à leur activité. Tout est terminé. Ça, c’est une brouille au petit matin. (…) Même si c’est de la violence, c’est une violence maîtrisée. Moi, je me interroge sur le moteur qui est derrière, sur le moteur qui pousse les deux accusés à repartir. Ça, c’est la véritable question. Ce qu’ils sont conditionne nécessairement leur décision« .

loading

Quelle prise en charge pour les malades atteints de Covid long ? Le 15 mars est désormais la journée Internationale de sensibilisation à cette pathologie. Un mal qui touche, plus ou moins sévèrement, deux millions de Français selon les chiffres de Santé Publique France. Les symptômes peuvent être très invalidants : perte musculaire, difficultés respiratoires ou immense fatigue qui rend impossible les efforts physiques. Julien Brel, avocat toulousain, est atteint d’un Covid long depuis 18 mois.  Il se bat pour faire connaitre cette maladie et qu’elle soit enfin considérée comme une Affection Longue Durée.

Son interview vidéo est à retrouver ci-dessus.