CANIS-AVOCAT

Nouvelle-Calédonie : « La France ne veut pas reconnaître qu’on parle d’un territoire à décoloniser », regrette l’avocat du FLNKS

L’avocat est « catastrophé par la gestion de cette crise ». Il estime que pour arriver à « une médiation, il faut que chaque partie puisse nommer son médiateur ».

Radio France

Publié le 17/05/2024 18:41

Temps de lecture : 1 min

Un barrage routier mis en place par des habitants à Nouméa (Nouvelle-Calédonie), le 16 mai 2024. (DELPHINE MAYEUR / AFP)

« La France ne veut pas reconnaître qu’on parle d’un territoire à décoloniser », a déclaré vendredi 17 mai sur franceinfo François Roux, avocat honoraire du Front de libération nationale kanak et socialiste (FLNKS), à propos de la situation en Nouvelle-Calédonie, toujours en état d’urgence après plusieurs nuits de violences en raison de la réforme constitutionnelle voulue par le gouvernement.

« Je suis catastrophé, j’ai l’impression de revivre les années noires de la Nouvelle-Calédonie », a dit l’avocat. « Je suis catastrophé par la gestion de cette crise », poursuit-il, dénonçant l’envoi sur place de plusieurs centaines de forces de l’ordre, « une pacification à l’algérienne » selon lui. « Pour qu’il y ait une médiation, il faut que chaque partie puisse nommer son médiateur ».

« Grâce à la Calédonie et ses territoires ultramarins, la France est la deuxième puissance maritime au monde, c’est aussi ça qui se joue », a-t-il estimé. « La Calédonie est une terre colonisée. Comment décolonise-t-on ? Par les Nations unies, par le droit international. Sortons du cadre franco-français », a-t-il plaidé.

« Les Kanaks n’ont jamais dit que s’ils devenaient indépendants, ils seraient totalement indépendants de la France », a ajouté François Roux. « Travaillons pour que la décolonisation se fasse pacifiquement et que tous ceux qui ont envie de rester en Nouvelle-Calédonie, et qui ont souvent apporté beaucoup de bien, restent sur ce territoire. Le destin commun, c’est tout à fait possible ».

<!– /esi-block/contents::content/same-topic/{"contentId":6550472}.html –>

Pour vous tenir informés, cet article autour du sujet « Avocat », vous est fourni par canis-avocat.com. Cette chronique a été reproduite de la manière la plus complète qui soit. Vous pouvez écrire en utilisant les coordonnées inscrites sur le site web pour indiquer des détails sur ce contenu sur le thème « Avocat ». La raison d’être de canis-avocat.com est de discuter autour de Avocat dans la transparence en vous donnant la connaissance de tout ce qui est publié sur ce thème sur la toile Dans les prochaines heures notre équipe publiera d’autres infos autour du sujet « Avocat ». Alors, visitez de manière régulière notre site.

« Tombé de ma chaise »: un avocat déjà confronté à Mohamed Amra « étonné » par la violence de l’attaque du fourgon

À peine une semaine après avoir plaidé devant lui, Grégory Kagan a été surpris de découvrir que Mohamed Amra était le détenu évadé lors de l’attaque mortelle du fourgon pénitentiaire dans l’Eure mardi 14 mai.

« Je suis littéralement tombé de ma chaise. » Deux jours après l’attaque d’un fourgon pénitentiaire au péage d’Incarville (Eure), durant laquelle deux agents sont morts et un détenu s’est évadé, l’avocat pénaliste Grégory Kagan a décrit ce jeudi 16 mai sur BFMTV le comportement de Mohamed Amra.

Le 7 mai dernier, l’avocat au barreau de Paris a plaidé au tribunal correctionnel d’Évreux en faveur d’une partie civile dans le cadre d’un dossier où le suspect surnommé « La Mouche » devait répondre d’un vol avec effraction commis en 2019.

Face à lui, Mohamed Amra apparaissait comme « un prévenu tout à fait classique ». « À l’audience, ce monsieur ne m’a pas paru d’une dangerosité particulière », a confié Grégory Kagan sur notre antenne.

Pas « fanfaron »

D’après ses souvenirs, Mohamed Amra répondait simplement aux questions du juge, en n’étant pas « irrévérencieux », ni « fanfaron » depuis le box d’un tribunal qui ne dispose pas de vitre de protection.

L’avocat a également souligné le fait qu’il était jugé pour des larcins – soit des petites sommes volées – loin des sommes nécessaires à la mise en place d’un commando comme mardi.

Tous les soirs dans Le titre à la une, découvrez ce qui se cache derrière les gros titres. Céline Kallmann vous raconte une histoire, un récit de vie, avec aussi le témoignage intime de celles et ceux qui font l'actualité.

Fourgon pénitentiaire attaqué: le récit d’une attaque sans précédent

Un étonnement partagé par l’avocat de Mohamed Amra mardi soir sur BFMTV, qui s’était dit « abasourdi ». « J’aimerais imaginer qu’il n’est pas impliqué, qu’il n’est pas le commanditaire, qu’il n’est pas le co-organisateur. Ça ne changera rien au drame, mais quand vous assistez quelqu’un, vous n’avez pas envie d’imaginer qu’il soit impliqué dans une pareille violence, aveugle, dramatique, folle, inexcusable », avait rapporté Me Hugues Vivier.

Philippe Coindeau, avocat général près la cour d’appel de Rouen

Après la mort de deux agents pénitentiaires, au péage d’Incarville, mardi, Philippe Coindeau, l’avocat général près de la cour d’appel de Rouen, est l’invité de France Bleu Normandie ce jeudi.

Après le meurtre de deux agents pénitentiaires à Incarville, une minute de silence a été observée ce mercredi dans toutes les prisons et les palais de justice de France, y compris celui de Rouen. Un moment de recueillement et de discours également, dont celui de notre invité, Philippe Coindeau, avocat général près la cour d’appel de Rouen.

A la question de savoir s’il est « surpris » par cette violence « inouïe », Philippe Coindeau estime « qu’on est toujours surpris par l’escalade de la violence. On ne devrait pas l’être. Il y a un certain nombre de signaux indicateurs qui montrent qu’on est dans une société de plus en plus violente, mais aussi qu’on est dans une société de plus en plus fracturée, avec une délinquance qui qui a fondamentalement changé depuis que moi j’ai commencé mon métier. »

Philippe Coindeau a été juge d’instruction à Rouen entre 1998 et 2003. Son cabinet traitait majoritairement de dossiers liés au trafic de stupéfiants. « On avait à l’époque un certain nombre de trafics, y compris dans les cités de l’agglomération rouennaise. Ce que je découvre en tant qu’avocat général à la cour d’appel de Rouen n’a rien à voir.
Je crois qu’il faut distinguer trois choses. Il y a de manière un peu triviale, ce que l’on appelle la délinquance ordinaire, même si l’expression me déplaît parce que je ne vois pas comment la délinquance peut être ordinaire. Disons que c’est la délinquance qu’on rencontre ordinairement devant nos juridictions. Il y a des gens qui ont passé l’étape supérieure, c’est-à-dire avec une vraie organisation, mais qui reste quand même relativement locale dans un territoire qui est limité, même si évidemment ils ont des liens avec d’autres régions et que la marchandise provient d’autres Etats. »

Un « narcotrafic présent sur le territoire »

Le magistrat, en poste depuis 30 ans, juge « qu’il y a un narcotrafic qui est présent sur le territoire que l’on voit de plus en plus, notamment à travers des dossiers qui sont instruits ou diligentés, et sur Le Havre et sur Evreux. Je le dis pour Evreux parce qu’en zone campagne, notamment dans le sud de l’Eure, il y a des réseaux qui sont très significatifs, qui communiquent avec la région d’Orléans et tout ça, c’est une criminalité qui n’a rien à voir avec ce qu’on a connu par le passé. »

L’émotion, selon lui, est « une émotion nationale, qui est une émotion partagée, compréhensible parce qu’il suffit de revoir la vidéo qui circule sur les réseaux sociaux : on est dans une exécution et on est dans un groupe armé avec une organisation militaire particulièrement structurée qui n’a qu’un seul objectif, c’est extraire Mohamed Merah de ce fourgon pénitentiaire. Pour réaliser ces objectifs-là, tous les moyens sont bons. C’est une opération qui dure entre deux minutes 20 et trois minutes où on a cinq fonctionnaires pénitentiaires, deux morts, et trois blessés. Ça interroge sur la manière dont ce délinquant qui a un casier judiciaire de délinquant, [13 condamnations] j’allais dire classique, a basculé. »

Le profil de Mohamed Amra

Pour Philippe Coindeau, « ça interroge sur la manière dont ce délinquant qui a un casier judiciaire de délinquant, [13 condamnations] j’allais dire classique, a basculé. Il a été condamné lorsqu’il était mineur. Un suivi judiciaire s’est exercé. Et puis un moment, manifestement il y a une bascule avec deux mises en examen criminelles. La presse s’est fait l’écho de soupçons sur une affaire également criminelle en Espagne. Cela illustre pour nous magistrats, la nécessité à la fois de trouver les moyens pertinents d’identifier ces gens qui vont basculer, et aussi de traiter judiciairement ces gens qui sont en train de basculer. Et je crois que c’est le sens du rapport du Sénat d’il y a deux jours. Ce sont les réflexions qui d’ailleurs ont déjà vu le jour puisque le garde des Sceaux lui-même a fait un certain nombre de propositions il y a une quinzaine de jours. »

Quels leviers ?

Philippe Coindeau croit qu’il « faut une acculturation au crime organisé. Ça ne veut pas dire que les magistrats découvrent le crime organisé. Ça veut dire que qu’on ne peut pas juger le crime organisé comme on juge les autres délits dans les mêmes juridictions, avec les mêmes magistrats, avec un dossier perdu au milieu d’une dizaine d’autres de nature très différente. J’ai parlé à un moment de ces dossiers qui moi, me marquent de laboratoires clandestins que l’on découvre au Havre, de ces violences que l’on connaît au préjudice des locataires, de leurs familles, mais aussi d’autres personnes. Il y a aussi cette chape de plomb qui fait que personne ne parle, que les victimes ne dénoncent rien, que les victimes vont jusqu’à mentir pour se protéger, mais aussi pour protéger les trafics dans lesquels parfois elles ont partie liée. Il faut changer cet état d’esprit. »

Comment lutter contre le narcotrafic ?

Pour l’avocat général, près de la cour d’appel de Rouen, « il faut de nouveaux instruments juridiques. Je crois que la proposition faite par le garde des Sceaux de revoir le statut du repenti est une position très pertinente parce que, là aussi, les armes utilisées, par les moyens logistiques utilisés par ces trafiquants-là n’ont rien à voir avec ce qu’on a connu par le passé. »

Changement climatique : Pourquoi l’avocat est-il peut-être en voie d’extinction

Le changement climatique pourrait entraîner une future pénurie d’avocats, alerte un rapport relayé par The Independent lundi. Les principales régions où sont cultivés les fruits verts voient leur productivité baisser.

En effet, l’avocatier a besoin de beaucoup d’eau pour pousser alors que les températures globales sont en hausse et que les sécheresses tendent à se multiplier. L’enquête indique que les zones où sont cultivés les avocats devraient réduire de 14 % à 41 % d’ici 2050, en fonction de la rapidité du changement climatique.

« La production devient de plus en plus coûteuse »

Le Mexique, premier producteur mondial, pourrait ainsi voir sa surface de culture potentielle réduite de 31 % d’ici 2050, même si l’augmentation de la température moyenne mondiale se limite à moins de 2 °C. Si elle atteint 5 °C, cette surface pourrait diminuer de 43 %.

Au Burundi, le constat n’est pas plus optimiste. « Le changement climatique est un énorme problème, en particulier pour les cultivateurs d’avocats », a déclaré auprès de The Independent Jolis Bigirimana, cultivateur de la denrée et président de Farmer’s Pride Burundi. « La production d’un avocat devient de plus en plus coûteuse, et ces coûts seront probablement répercutés sur le consommateur », a également averti Honor Eldrige, expert en alimentation durable et auteur du livre Avocado Debate.

Un soutien financier des Etats

Au Pérou et au Chili, la pénurie d’eau est déjà importante et l’expansion de la production d’avocats a compromis l’accès à l’eau de certains petits exploitants agricoles, a précisé Chloe Sutcliffe, chargée de recherche en horticulture durable à la Royal Horticultural Society. Selon cette dernière, « il est très probable que les effets du changement climatique sur la disponibilité de l’eau exacerberont encore les problèmes de pénurie d’eau dans ces régions ».

Pour répondre à cette situation, l’organisation caritative Christian Aid a notamment appelé à un soutien financier des gouvernements pour les communautés agricoles vulnérables qui dépendent de la culture de l’or vert. En attendant de trouver une réponse écologique à son exploitation ?

Au procès de Donald Trump, son ancien avocat Michael Cohen continue de l’accabler

Celui qui fut l’homme de confiance de l’ex-président des Etats-Unis avant de jurer sa perte a continué mardi à l’incriminer.

France Télévisions

Publié le 15/05/2024 08:32 Mis à jour le 15/05/2024 09:54

Temps de lecture : 1 min

Donald Trump à la sortir de la salle d'audience lors son procès à New York, le 14 mai 2024. (MICHAEL M. SANTIAGO / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP) — Donald Trump à la sortir de la salle d’audience lors son procès à New York, le 14 mai 2024. (MICHAEL M. SANTIAGO / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP)

Les avocats de Donald Trump ont lancé mardi 14 mai les hostilités pour tenter de faire vaciller son ancien homme de confiance, Michael Cohen, témoin clé de l’accusation qui a incriminé l’ex-président des Etats-Unis à son procès pour paiements dissimulés à une star du X avant la présidentielle de 2016.

Signe des lourds enjeux politiques de ce procès historique, le président de la Chambre des représentants, le républicain Mike Johnson, est venu dénoncer devant les portes du palais de Justice de Manhattan un procès « corrompu » et une « ingérence électorale ». Il a remis en cause la légitimité du tribunal, à moins de six mois de l’élection présidentielle américaine.

Le contre-interrogatoire de Michael Cohen, 57 ans, s’est poursuivi, sans que celui-ci paraisse vraiment en difficulté, pendant que Donald Trump avait le plus souvent les yeux clos, affaissé sur son fauteuil.

Durant l’interrogatoire mené par l’accusation, qui a duré huit heures lundi et mardi, Michael Cohen a raconté que Donald Trump avait approuvé, à la toute fin de la campagne présidentielle de 2016, un paiement de 130 000 dollars à l’actrice Stormy Daniels dans le but d’acheter son silence sur une relation sexuelle qu’elle affirme avoir eue en 2006 avec l’homme d’affaires, déjà marié à Melania Trump.

Ce témoignage est central pour les procureurs, car c’est cette dissimulation présumée qui lui vaut de comparaître pour 34 délits de falsification comptable et lui fait risquer la première condamnation pénale d’un ancien chef d’Etat américain. Et en théorie jusqu’à une peine de prison, qui ne l’empêcherait toutefois pas de rester le candidat des républicains en novembre.

Procès de Trump : selon son ex-avocat, Michael D. Cohen, il a même été question de Stormy Daniels dans le bureau ovale

TRUMP – « Ne vous inquiétez pas, je suis le président des États-Unis ». Cette phrase aurait été prononcée par Donald Trump à Michael Cohen, inquiet après une descente d’agents fédéraux chez lui dans le cadre de l’affaire des paiements à Stormy Daniels. C’est du moins ce que l’ex-avocat du candidat républicain a déclaré lorsqu’il est passé sur le gril de la défense ce mardi 14 mai, pour tenter d’expliquer concrètement son rôle dans ce dossier.

Selon le New York Times, le « pitbull » comme il est surnommé, a passé une partie de la matinée à décrire une réunion à la Maison Blanche au cours de laquelle Donald Trump et lui auraient discuté du remboursement des 130 000 dollars destinés à faire taire Stormy Daniels.

Celle-ci assure avoir eu des relations sexuelles avec le magnat de l’immobilier en 2006, alors qu’il était déjà marié à Melania. Cette réunion dans le Bureau Ovale se serait déroulée en février 2017.

Fausses factures et chèques signés Trump

« Oui », a répondu Michael Cohen, Donald Trump était au courant de paiements notamment à Stormy Daniels, maquillés ensuite en « frais juridiques » dans la comptabilité de l’empire familial immobilier Trump Organization.

Pour rappel, Donald Trump est accusé d’avoir falsifié des dossiers commerciaux pour cacher ce fameux paiement. Michael Cohen a donné plus de détails sur la façon dont la combine s’est déroulée. Après avoir payé lui-même Stormy Daniels via une société écran pour acheter son silence, il a écrit de fausses factures qu’il a envoyées à la Trump Organization. En retour, il a reçu des chèques, la plupart portant la signature de Donald Trump.

Mais finalement, l’histoire de Stormy Daniels a été révélée au grand jour. L’ex-avocat a alors expliqué à la défense comment il avait tenté de limiter les retombées en orchestrant des déclarations de sa part.

« J’ai violé mon sens moral »

Quand l’affaire avait été révélée par le Wall Street Journal en 2018, Michael Cohen avait dit avoir payé Stormy Daniels de sa propre initiative, sans en informer Donald Trump. Rattrapé par la justice, condamné à trois ans de prison dont 13 mois effectivement derrière les barreaux, l’ancien avocat s’est retourné contre son ancien patron en assurant avoir agi sous ses ordres.

En concluant son témoignage devant les procureurs, Michael Cohen a dit ne pas « regretter d’avoir travaillé au sein de la Trump Organization », mais « j’ai violé mon sens moral et j’en ai subi la sanction. »

À six mois de la présidentielle entre Joe Biden et Donald Trump, le procès est de plus en plus politisé : avec la présence devant le palais de Justice de Manhattan du chef des républicains à la Chambre des représentants Mike Johnson et de Vivek Ramaswamy, un temps en lice aux primaires républicaines pour la présidentielle.

Dans ce procès historique et inédit pour un ex-président américain, le milliardaire de 77 ans est poursuivi au pénal pour 34 délits de falsifications comptables, et encourt en théorie une peine de prison. Mais, même s’il était reconnu coupable et incarcéré, Donald Trump pourrait se présenter le 5 novembre pour sa revanche face à Joe Biden

À voir également sur Le HuffPost :

Présidentielle américaine : Trump doit choisir son vice-président et les candidats affluent

Présidentielle américaine : Robert Kennedy Jr a souffert de séquelles à cause d’un ver dangereux dans son cerveau

Le « tueur de DRH » rejugé par la cour d’assises : un avocat chartrain au procès

Un avocat chartrain a été retenu, mardi 14 mai 2024, au commissariat. Il devait être conduit mercredi 15 mai en Isère, sous escorte, après son refus de participer au procès de l’ex-Eurélien Gabriel Fortin, jugé en appel pour trois assassinats. L’avocat, qui se rendra au procès de son ancien client, est ressorti en fin de journée.

Jean-Christophe Leduc, avocat chartrain depuis 1997, s’est retrouvé, mardi 14 mai, dans une position délicate durant plusieurs heures. Des policiers sont venus le chercher, à 14 heures, à son cabinet, afin de le “garder” dans une cellule, au commissariat de Chartres, en vue de son transfert, sous escorte, aujourd’hui, au tribunal de Grenoble (Isère).

Procès en appel du « tueur de DRH » : Gabriel Fortin refuse d’assister aux débats, les parties civiles dénoncent un « lâche »

16 jours de procès

L’avocat a été cité comme témoin par la cour d’assises de ce département pour répondre à des questions sur Gabriel Fortin, ancien Eurélien de 49 ans, condamné à la réclusion criminelle à perpétuité en juin 2023, pour un triple assassinat.
Celui qui a été surnommé le « tueur de DRH » ayant fait appel, un nouveau procès s’est ouvert lundi, à Grenoble, et se poursuit jusqu’au 29 mai. La cour d’assises souhaite entendre Me Jean-Christophe Leduc qui a été l’avocat de Gabriel Fortin lors de procédures prud’homales à Chartres.

L’incompréhension de l’avocat

Mais Me Leduc a fait savoir qu’il n’envisageait pas de se déplacer. Contacté par L’Écho Républicain, il explique : « Cette affaire ne me concerne pas. Je ne me souviens même pas de lui. Je l’ai défendu dans un dossier de 2006 ! »
La justice voulait donc le contraindre à se rendre au procès sous mandat d’amener : « Je dirai à la présidente ce que je pense de cette méthode. Au procès, je ferai valoir le secret professionnel. » Il a finalement quitté l’hôtel de police, hier, vers 18 heures. Et il répondra à sa convocation à Grenoble, ce mercredi, à 14 heures.

Réclusion criminelle à perpétuité requise contre Gabriel Fortin, surnommé « le tueur de DRH »

L’assassin était un tireur sportif

Il retrouvera donc Gabriel Fortin qu’il a défendu quand il a été licencié, en 2006, de la société Francel, à Gallardon. Le diplômé de l’école nationale d’ingénieur, né à Nancy (Meurthe-et-Moselle), avait auparavant exercé à Compiègne (Oise) et en Allemagne. Gabriel Fortin avait tenu Estelle Luce, chef de projet, pour responsable de son licenciement en Eure-et-Loir.
En 2008, l’ingénieur avait été engagé comme dessinateur industriel dans l’entreprise Faun Environnement en Ardèche. Recruté par la DRH Géraldine Caclin, il avait été licencié en 2010.
Chômeur, puis vivant du RSA à Nancy (Meurthe-et-Moselle) chez sa mère, c’est en janvier 2021 qu’il aurait entamé un périple meurtrier de 1.700 km au volant d’une voiture de location.

Enjeu psychiatrique

Le 26 janvier 2021, il aurait abattu Estelle Luce, 39 ans, de trois balles, à Wolgantzen (Haut-Rhin), puis il aurait tenté, en vain, de tuer son ancien DRH de Gallardon, vivant à Wattziller (Haut-Rhin), avant de s’arrêter dans une station-service des Yvelines, puis de repartir.
Le 28 janvier, à Valence (Drôme), il aurait abattu Patricia Pasquion, une conseillère de Pôle emploi de 53 ans, avant de tuer de trois balles, à Guilherand-Granges (Ardèche), Géraldine Caclin, 51 ans.
Ce tireur sportif, qui aurait utilisé un pistolet Taurus durant les meurtres pour lesquels il est jugé, avait été arrêté par la police qui l’avait percuté pour l’obliger à s’arrêter.

Gabriel Fortin a fait appel de sa condamnation en première instance en invoquant une altération de son discernement alors que les experts le décrivaient comme paranoïaque. Des nouvelles expertises ont conclu à une altération de son discernement. Ce sera l’enjeu de ce nouveau procès.

Thierry Delaunay

Face aux difficultés de l’aide sociale à l’enfance, « on a l’impression d’être un peu lâchés par tout le monde », déplore un avocat

Avocat au barreau de Montpellier, Aurélien Robert préside l’association l’Avocat et l’enfant. Cette dernière regroupe des avocats spécialisés en droit des mineurs et les accompagne dans la défense de leurs intérêts mais travaille également à des actions de prévention en intervenant notamment dans les établissements scolaires. Les Rencontres d’Occitanie, organisées ce jeudi 16 mai au siège de Midi Libre ouvriront le débat.

En 2019, un rapport de l’Igas (Inspection générale des affaires sociales) mettait en avant l’allongement des délais d’exécution des décisions de justice en matière de protection de l’enfance. Le constatez-vous sur le terrain ?

Oui, complètement. Le manque de places d’accueil d’urgence est un vrai problème. On en trouve encore fort heureusement dans les cas de maltraitances graves et avérées. Pour les autres, c’est plus compliqué. À cause du manque de moyens humains, de moyens financiers, des enfants restent dans leurs familles malgré la décision de la justice de les placer.

À quelle situation cet état de fait peut-il mener ?

Parfois la situation s’envenime et les jeunes sont alors éloignés de leurs familles avec des mesures relais, ce qui veut dire qu’ils passent de foyer en foyer sans solution pérenne. Il arrive aussi que les relations avec les parents s’améliorent et qu’il n’y ait plus besoin de placer les enfants.

Des Rencontres d’Occitanie pour en parler

Le drame des enfants placés reste d’actualité. Après le suicide de l’un d’eux dans le Puy-de-Dôme, une commission d’enquête parlementaire se penche sur le sort de ces enfants placés sous la responsabilité de l’aide sociale à l’enfance. Elle devrait rendre ses conclusions courant octobre.

Ce jeudi 16 mai, à partir de 18 heures au siège de Midi Libre à Saint-Jean-de-Védas, le nouveau rendez-vous des rencontres d’Occitanie portera sur la problématique de leur prise en charge et de leur suivi.

Sont invités : Claire Hédon, défenseure des Droits ; Véronique Calueba, vice-présidente du Département de l’Hérault déléguée aux solidarités enfance et famille ; Aurélien Robert, avocat et président de l’association l’Avocat et l’Enfant ; l’adjudante Léa Milheau, adjointe à la commandante de l’unité Maison de protection des familles et Sylvain Louvet, journaliste.

Ce manque de moyens dont vous parliez prive aussi les enfants de mesures existantes qui ont fait leurs preuves, comme l’accompagnement personnalisé…

C’est bien simple, à Montpellier il n’y a pas de places. Pourtant, avec ce service d’accompagnement personnalisé, les enfants restent au domicile familial et ne le quittent qu’une à deux nuits par semaine pour souffler un peu. Ici, on ne peut pas en bénéficier et c’est le cas un peu partout en France. On a l’impression d’être un peu lâchés par tout le monde.

Quel est le profil des mineurs placés ou devant l’être que vous croisez ?

Ils sont de tous les âges mais il faut malheureusement reconnaître qu’ils sont principalement issus de catégories sociales défavorisées, leurs parents sont le plus souvent en difficulté sociale.

Enfants et parents parviennent-ils à maintenir le lien quand des mesures de placement sont prises ?

Là aussi, c’est compliqué en raison du manque de moyens. On n’arrive pas à faire respecter les droits de visite médiatisés faute de places. Pour accompagner chacune de ces rencontres enfants/ parents, il faut un psychologue et un éducateur. À Perpignan dernièrement, on a proposé à un de mes clients d’être accompagné par deux éducateurs…

Là aussi, les délais s’allongent…

Oui et les parents ne comprennent pas. La justice leur a dit qu’ils avaient le droit de voir leurs enfants mais ils ne peuvent pas faute de places. Il faut parfois attendre quatre à six mois pour que le droit de visite se mette en place…

Fourgon attaqué dans l’Eure: l’avocat de Mohamed Amra, le fugitif, se dit « abasourdi »

Maître Hugues Vivier, avocat du détenu en fuite après l’attaque mortelle d’un fourgon pénitentiaire dans l’Eure ce mardi 14 mai, adresse « une pensée pour les personnels pénitentiaires » après le drame sur BFMTV.

Maître Hugues Vivier, avocat de Mohamed Amra, le détenu en fuite après l’attaque mortelle d’un fourgon pénitentiaire dans l’Eure ce mardi 14 mai, se dit « abasourdi » et adresse « une pensée pour les personnels pénitentiaires » après le drame sur BFMTV.

« J’aimerais imaginer qu’il n’est pas impliqué, qu’il n’est pas le commanditaire, qu’il n’est pas le co-organisateur. Ca ne changera rien au drame, mais quand vous assistez quelqu’un, vous n’avez pas envie d’imaginer qu’il soit impliqué dans une pareille violence, aveugle, dramatique, folle, inexcusable », rapporte Me Hugues Vivier.

« Ça ne correspond pas au profil que j’avais perçu de lui », poursuit l’avocat. « S’il y est impliqué, c’est que véritablement je m’étais trompé sur le fonctionnement et ce dont était capable Mohamed Amra ».

« À l’évidence, le commando était informé »

Interrogé sur la possibilité que son client soit informé de l’action, Me Hugues Vivier explique « qu’il arrive que les gens concernés ne soient pas prévenus pour que par leur comportement, leur attitude, ils ne manifestent rien qui puisse alerter ».

Une autre possibilité n’est pas à exclure selon l’avocat. Celle « qu’on soit venu le chercher non pas pour le libérer, mais pour l’avoir à disposition et peut-être pour lui faire payer ce qu’on suppose qu’il a lui-même commis ».

« À l’évidence, le commando était informé. Enfin, on n’imagine pas qu’ils viennent comme ça par hasard », expose l’avocat du fugitif. « On n’imagine pas non plus que ce soit une erreur. À partir de là, l’information forcément ils l’avaient, le détenu étant lui-même informé. »

Reste à savoir à qui Mohamed Amra a pu communiquer l’information. « Il peut l’avoir dit à n’importe qui. À des membres de sa famille, à des proches. C’est quelque chose de très habituel », affirme l’avocat.

Aux alentours de 11 heures, un fourgon pénitentiaire a été attaqué au niveau d’Incarville. Il effectuait la liaison entre le tribunal de Rouen et la maison d’arrêt d’Évreux. D’après les images des caméras de vidéosurveillance, que BFMTV a pu se procurer, un véhicule a été utilisé comme voiture bélier contre le convoi, provoquant un choc frontal et l’arrêt du premier fourgon.

Par la suite, les deux véhicules du convoi ont été visés par des tirs à l’arme lourde venant d’un commando, cagoulé et vêtu de noir. Le bilan est lourd: au moins deux agents ont été tués et trois autres blessés, dont deux entre la vie et la mort. Cette attaque d’environ deux minutes a permis l’évasion de Mohamed Amra, actuellement en fuite, comme ses complices.

Ce mardi 14 mai, Mohamed Amra était convoqué devant le juge d’instruction de Rouen. « Ma collaboratrice était ce matin avec Mohamed Amra pour une audition à Rouen », rappelle Me Hugues Vivier. Elle a nécessairement vu tous ces agents de la pénitentiaire. Ceux qui sont morts, ceux qui sont dans un état critique.”

Une première tentative d’évasion dimanche

Selon l’avocat, l’audience s’est tenue « en une heure de temps » puis « il est reparti et rien de particulier à signaler ». Interrogé sur la tentative d’évasion de « La Mouche », surnom donné à Mohamed Amra, Me Hugues Vivier précise « apprendre les choses au fur et à mesure ».

Ce dimanche 12 mai, le détenu a tenté de s’évader en sciant les barreaux de sa cellule à la maison d’arrêt d’Évreux. “Il y avait semble-t-il une procédure disciplinaire qui était prévue”, rapporte l’avocat du fugitif. “Tout cela n’était pas directement suivi par moi”, ajoute-t-il.

Des mots de l’avocat, cet événement « laisse à penser qu’il y avait déjà une tentative d’évasion en préparation ».

Charlotte Lesage

Procès pour diffamation de Roman Polanski: «Ce n’est pas fini», annonce l’avocat de Charlotte Lewis

Poursuivi en diffamation par Charlotte Lewis, le cinéaste Roman Polanski a été relaxé mardi 14 mai par le tribunal judiciaire de Paris. L’actrice britannique va «probablement» faire «appel» après la relaxe du réalisateur, annonce son avocat.