XV de France : l’interview de la plaignante sur France 2 ne passe pas, l’avocat des joueurs hausse le ton

C’est une affaire qui continue de faire beaucoup parler.
Les faits remontent au 7 juillet deniers lorsque Oscar
Jégou et Hugo Auradou ont été mis en examen pour “viol avec
violences en réunion”.  Selon les propos de la
plaignante, ils auraient eu lieu lors d’une soirée suivant une
victoire de l’équipe de France face aux Pumas. Le 4 septembre
dernier, Maître Antoine Vey était l’invité de l’émission C à
Vous. L’avocat des deux joueurs a tenu des propos très
remarqués,
notamment concernant la prise de parole de la plaignante.
“Elle ne s’est présentée à aucune expertise
psychologique et psychiatrique mais elle a trouvé le temps
d’aller se faire enregistrer par Envoyé Spécial il y a trois
semaines”, a-t-il déploré.

La veille, une vidéo a été publiée par Envoyé Spécial.
Dans celle-ci, on pouvait entendre la voix-off indiquer que
Soledad, la plaignante, allait donner sa version des
faits. Si elle n’a pas souhaité montrer son visage, elle a
toutefois été transparente. Elle a indiqué avoir passé une soirée
en compagnie des joueurs lorsque Hugo Auradou lui propose de venir
dans leur chambre. Le but était de consommer de l’alcool
mais, une fois sur les lieux, Soledad se serait rendue compte qu’il
n’y avait rien. Elle aurait alors décidé de partir.

Oscar Jegou et Hugo Auradou : une version que tous deux
contestent

Dans son témoignage, Soledad évoque le refus d’Hugo Auradou de
la laisser partir avant de poursuivre : “Alors il m’a
attrapé le cou. Il m’a mise sur le lit, Il m’a déshabillée comme
une brute et il m’a tirée hors du lit alors que j’étais
nue”. Toujours selon ses propos,
le rugbyman se serait montré violent par la suite. “Il m’a
soulevée par le cou. A tel point que je n’avais plus
d’oxygène”, a-t-elle poursuivi avant d’ajouter qu’elle aurait
tenté de le faire réagir en le giflant. “Au lieu de
l’arrêter, cette gifle l’a incité à continuer”,
a-t-elle déclaré.

.twitter-tweet{margin-left:auto;margin-right:auto;}

La version de Soledad a été contestée par les principaux
concernés. Selon leurs propos, les relations sexuelles, qui
ont bien eu lieu, étaient consenties. Et concernant les
traces mentionnées sur le corps de la plaignante, l’expert
médico-légale aurait tenu des propos très différents.
“Une experte médico- légale a dit, en lisant la
déposition de la plaignante, qu’elle décrit des faits qui n’ont pas
pu se produire”, a déclaré Maître Antoine Vey avant
d’ajouter :  “Il n’y a pas de bleu, de griffures et de
morsure”. 

Maître Antoine Vey : “Il n’y a pas un
élément à charge”

Maître Antoine Vey était bien décidé à défendre ses clients.
Face à l’équipe de l’émission, il affirme  : “Il
n’y a pas un élément à charge qui est revenu dans le
dossier”. Anne-Elisabeth Lemoine précise : “A
part la parole de la victime”. De quoi
faire réagir l’avocat des deux joueurs. “Ce n’est
pas un élément objectif” , assure-t-il avant de poursuivre :
“Cette plaignante, qui n’est pas une victime, a dit qu’elle
avait subi certaines violences”. Maître Antoine Vey a
indiqué par la suite que les procureurs vont se baser “sur des
éléments objectifs et ils ont dit que sa parole n’était pas
suffisamment forte”. A l’inverse de celle de joueurs
puisque tous deux ont apporté énormément d’éléments qui confortent
leur version”.

Maître Antoine Vey déplore également le fait que Soledad ait
décidé de prendre la parole le jour où les deux joueurs de rugby
ont pu revenir en France. Pour lui, cette histoire n’est pas du
tout un hasard. “Ils ont décidé de diffuser ce récit le
jour où les joueurs revenaient en France pour entretenir ce match
médiatique, c’est tout”, a-t-il déploré
avant de poursuivre :  “Ils ne l’ont pas donné la justice
mais au média”. Cette interview va-t-elle apporter de nouveaux
éléments dans cette affaire ? Hugo Auradou et Oscar Jegou
continuent d’affirmer leur innocence, évoquant une relation
consentie. Vont-ils devoir, à leur tour, répondre
publiquement aux questions des journalistes ?