En février dernier, le procureur fédéral Julien Moinil avait requis à son encontre 10 ans de prison, 400.000 euros d’amende et 300.000 euros de confiscation de biens. Le ministère public avait en effet affirmé que Murat A. avait participé à la culture de plantations de cannabis à Rochefort et Audenarde, en qualité de dirigeant.
Pour l’avocat du prévenu, Me Anthony Rizzo, son client ne peut pas être considéré comme le dirigeant de cette activité. Selon lui, Murat E. ne percevait pas davantage de bénéfices que les deux autres membres impliqués dans ces plantations, et n’avait donc pas le rôle de chef. Cette activité de culture de cannabis ne bénéficiait par ailleurs pas « d’une envergure suffisante que pour pouvoir être considérée comme une organisation criminelle », a ajouté l’avocat.
Le pénaliste a toutefois reconnu que son client avait poursuivi « un but de lucre trop important » et qu’il devait être condamné en conséquence. Me Rizzo a dès lors sollicité une peine avec sursis simple et complet, ainsi que davantage de clémence d’un point de vue financier.
« J’ai le sentiment que le procureur fédéral veut condamner Murat E. pour toute une série d’idées qu’il se fait de lui », a pointé l’avocat. « Je vous demande de rendre une justice qui soit ordinaire, en dépit du caractère tout à fait extraordinaire de ce procès », a conclu Me Rizzo, s’adressant à la présidente du tribunal.
Pour vous tenir informés, cet article autour du sujet « Avocat », vous est fourni par canis-avocat.com. Cette chronique a été reproduite de la manière la plus complète qui soit. Vous pouvez écrire en utilisant les coordonnées inscrites sur le site web pour indiquer des détails sur ce contenu sur le thème « Avocat ». La raison d’être de canis-avocat.com est de discuter autour de Avocat dans la transparence en vous donnant la connaissance de tout ce qui est publié sur ce thème sur la toile Dans les prochaines heures notre équipe publiera d’autres infos autour du sujet « Avocat ». Alors, visitez de manière régulière notre site.