Six ans après le drame qui avait soulevé les indignations, le procès se tient à partir de 14h. Seize personnes sont jugées à la caserne du Muy. Parmi elles, Julien Ruas, l’ancien adjoint de Jean-Claude Gaudin, en charge de la police des immeubles en péril. Un expert sera jugé aussi, il n’avait pas estimé opportun d’évacuer l’immeuble qui s’est effondré le 5 novembre 2018. Huit personnes sont mortes lors de ce drame. Ce premier grand procès du logement indigne va durer six semaines.
« On espère que les choses vont changer »
« On espère que les choses vont changer, qu’il y a eu une prise de conscience avec ces effondrements« , déclare Me Brice Grazzini, avocat de plusieurs familles de victimes, sur France Bleu Provence ce jeudi, alors que s’ouvre à Marseille le procès de l’effondrement d’immeubles rue d’Aubagne.
Dans la salle d’audience, les portraits des victimes seront affichés. « C’était très important pour nous que les parties civiles, les victimes, ceux qui sont décédés, existent dans la salle d’audience parce qu’il y a toujours une peur avec ce type de procès que ça reste extrêmement technique, se félicite l’avocat. Que le tribunal fasse exister ses victimes, c’est tout un symbole. »
« Que ce drame serve à quelque chose »
Les familles des victimes « attendent ce procès depuis six ans. Il y a eu une prise en charge plutôt délicate de la part de l’institution judiciaire« , remercie l’avocat, mais « oui, ça va être difficile« .
Il rappelle cependant que les familles n’ont ni haine, ni reproche. « Il n’y a pas d’animosité » mais elles veulent « que ce drame serve à quelque chose« . Il appelle à un procès « serein« , « pour aller au bout des choses, dans le respect des victimes« , « d’une part, par rapport à la compréhension de ce qui s’est passé. Et ensuite, peut-être, on l’espère toujours avec ce type de procès hors norme, à une évolution législative avec un renforcement des règles« , envisage-t-il.
Selon Me Grazzini, **la faute des prévenus est « partagée« . ** »On se rend compte à la lecture de cette longue procédure, que les prévenus partagent la responsabilité et chacun à son niveau, a commis une faute qui a fait que le 65 rue d’Aubagne et le 63 se sont effondrés. » Et il ajoute : « Pourquoi l’argent qui était prévu pour restaurer et pour renforcer l’immeuble qui était sur le point de s’effondrer n’a pas été utilisé ?«
Me Grazzini réclame « une peine juste » qui soit « à la hauteur de la gravité de leurs fautes« . Le pire serait « bien sûr » le déni, estime-t-il.
À lire aussi
Pour vous tenir informés, cet article autour du sujet « Avocat », vous est fourni par canis-avocat.com. Cette chronique a été reproduite de la manière la plus complète qui soit. Vous pouvez écrire en utilisant les coordonnées inscrites sur le site web pour indiquer des détails sur ce contenu sur le thème « Avocat ». La raison d’être de canis-avocat.com est de discuter autour de Avocat dans la transparence en vous donnant la connaissance de tout ce qui est publié sur ce thème sur la toile Dans les prochaines heures notre équipe publiera d’autres infos autour du sujet « Avocat ». Alors, visitez de manière régulière notre site.