Le divorce non désiré a été accordé après 21 minutes seulement.
Qui pouvait imaginer qu’une simple erreur informatique puisse briser un mariage ? Sûrement pas le cabinet d’avocats Vardag. Et pourtant, comme le rapportent la BBC et The Guardian, un associé du prestigieux cabinet d’avocats britannique dirigé par Ayesha Vardag, qui se proclame « la diva du divorce », a utilisé un portail en ligne pour demander une ordonnance définitive de divorce pour un couple, sauf que, par erreur, il a accidentellement cliqué sur le dossier électronique d’un autre mariage. Deux jours plus tard, M. et Mme Williams, mariés depuis 21 ans, ont découvert qu’ils avaient divorcé par erreur.
L’entreprise a immédiatement demandé à la Haute Cour d’annuler la décision, mais il était trop tard. Le juge Andrew McFarlane a rejeté la demande : « L’ordinateur dit non, vous êtes divorcé », a-t-il dit, notant qu' »avec sa rapidité désormais habituelle », le système a accordé le divorce après seulement 21 minutes.
Divorcés à cause d’un mauvais clic
Le cabinet, qui représentait Mme Williams, a fait valoir qu’un de ses employés avait simplement « cliqué sur le mauvais bouton« et que, parce que le jugement de divorce avait été rendu par erreur, il devait simplement être annulé. Cependant, le juge McFarlane a rejeté les arguments de l’épouse, affirmant que ses avocats étaient « autorisés à agir en son nom et que le tribunal était habilité à faire droit à la demande de dissolution définitive du mariage ». Pour enfoncer le clou, le magistrat a ajouté que, même si la sentence était annulable, il y avait « un fort intérêt politique à respecter la fermeté qui découle d’une résolution définitive de divorce et à maintenir le statu quo qui a été établi ».
Vardag est un prestigieux cabinet d’avocats qui compte parmi ses clients des personnalités importantes telles que des membres de familles royales comme des princes du Qatar, mais aussi des magnats des affaires malaisiens, des footballeurs stars, ou encore d’autres célébrités et millionnaires en tous genres. Cependant, ni sa réputation ni l’argument selon lequel il doit y avoir une « intention » de la part de celui qui demande le divorce ne l’ont aidé à faire reculer le juge et à permettre l’annulation de ce divorce non désiré.
Pour vous tenir informés, cet article autour du sujet « Avocat », vous est fourni par canis-avocat.com. Cette chronique a été reproduite de la manière la plus complète qui soit. Vous pouvez écrire en utilisant les coordonnées inscrites sur le site web pour indiquer des détails sur ce contenu sur le thème « Avocat ». La raison d’être de canis-avocat.com est de discuter autour de Avocat dans la transparence en vous donnant la connaissance de tout ce qui est publié sur ce thème sur la toile Dans les prochaines heures notre équipe publiera d’autres infos autour du sujet « Avocat ». Alors, visitez de manière régulière notre site.
